《学而第一》第十一章 (2 / 2) 首页

字体:      护眼 关灯

上一章 目录 下一章


《学而第一》第十一章 (2 / 2)
        “三年无改于父之道,可谓孝矣”。服丧的三年之中,不要想着去改变父辈流传下来的那些思想和精神。为什么呢?因为内心的悲伤,父辈虽逝犹存,不管其“道”是善是恶,都不忍更改。不改的根本原因是心存悲伤和恭敬。“高宗谅阴,三年不言”,说的也是心怀悲伤,没有心情去管理国家大事,什么都不想说,什么都不想做,更加不存在“改父之道”的事情了。

        孝之大者,终身而慕。即使不讲终身,在服丧的三年里至少应该心存诚敬悲痛之心。至于父辈那些好的思想和精神,我们更应该要好好继承,尽心竭力去践行,这就可以算是孝子,尽了孝道了。要强调的是,“孝”不是对父辈精神无原则的坚持和固守,对父辈思想精神的传承,它是有条件的,就像“忠”是有条件的。在孔子那里,除了“义”本身,没有绝对的道德精神,即使是“仁”,也必须符合“义”的标准。

        《中庸》,“武王、周公,其达孝矣乎!夫孝者,善继人之志,善述人之事者也。”这个“善”字用得很好。想起了“温故而知新”这句话。“温故”就是继承,是要“善继人之志”;“知新”,是改,是创造。2.11章再详述。

        《刘氏正义》对“不改其道”的论述非常深刻:

        汪氏中释“三九”曰:“三年者,言其久也。何以不改也?为其为道也。若其非道,虽朝死而夕改可也。何以知其然也?‘昔者鲧湮洪水,汨陈其五行。彝伦攸斁,天乃不畀洪范九畴,鲧即殛死。禹乃嗣兴,彝伦攸叙,天乃畀禹洪范九畴。’蔡叔启商,惎闲王室,其子蔡仲,改行帅德。周公以为卿士,见之王而命之以蔡。此改乎其父者也。不宁惟是,‘虞舜侧微,父顽母嚣象傲,克谐以孝,烝烝乂,不格奸,只载见瞽瞍,夔夔齐栗,瞽瞍亦允诺。’曾子曰:‘君子之所谓孝者,先意承志,谕父母以道。’此父在而改其子者也。是非以不改为孝也。然则何以不改也?为其为道也。‘三年’云者,虽终其身可也。自斯义不明,而后高拱,章淳之邪说出矣。”案:汪说是也。《汉书五行志》:“京房《易传》曰:‘干父之蛊,有子考亡,咎。’子三年不改父道,思慕不皇,亦重见先人之非。”《南史蔡廓子兴宗传》:“先是大明世,奢侈无度,多所造立,赋调繁严,征役过苦,至是发诏,悉皆削除。自孝建以来,至大明末,凡者制度,无或存者。兴宗慨然曰:‘先帝虽非盛德,要以道始终,三年无改古典所贵。’”二史所言,皆以无改为孝,不复计及非道。则自汉以来,多不知此义矣。《礼坊记》:“子云:‘君子弛其亲之过,而敬其美。’《论语》曰:‘三年无改于父之道,可谓孝矣。’”弛过敬美,正是“择善而从。”即夫子论孟庄子之孝,不改父臣与政为难能。亦是以献子之臣与政,本不须改,而庄子所能继父业,所以为孝。

        本章论“孝”,论孝道的精神。钱大昕《潜研堂文集》认为:“孔子之言,论孝乎?论观人乎?以经文‘可谓孝矣’证之。其为论孝不论观人,夫人而知之也。既曰论孝,则以为观父之志行是也。不论观人,则以为观人子之志行非也。子之不孝者,好货财,私妻子,父母之养且不顾,安能观其志?朝死而夕忘之,安能观其行?《礼》云:‘视于无形,听于无声。’观其志之谓也。又曰:‘善继人之志,善述人之事。’观其行之谓也。孟子谓事亲为大,以曾元之贤,仅得谓之养口体。则孔子之所谓养其志者,惟曾子之养志足以当之。如是而以孝许之,奚不可乎?”

        “三年无改于父之道”,是本章给“孝”的界定,这是从政治文化的角度给出的界定。

        要进一步说明的是,孔子为什么提出这个“三年”“无改无违”?“善之道”,不要说三年,三十年不改也没关系,但是,“恶之道”呢?孔子认为,一个孝道的人,即使父亲“道恶”,三年之内也不忍心更改,至于三年之后,该改还得要改。意思就在于,其道乃道,不必改;如其非道,亦可改。所以,孝,不是愚孝,汉儒和宋儒显然把夫子此言篡改歪曲了。二十四孝里的人,有的不仅不是孝之道,简直就是为恶之道,比如郭巨埋儿。“孝”之道,善则承顺,恶则改之。改父之恶,不使为恶,其实也是一种孝道。皇侃对此辩曰,“所以是孝者,其义有二也。一则哀毁之深,岂复识政之是非,故君薨,世子听冢宰三年也。二则三年之内哀慕心事亡如存,则所不忍改也。或曰“若父政善则不改为可。若父政恶,恶政伤民,宁可不该乎?”答曰“本不论父政之善恶,自论孝子之心耳。若人君风政之恶,则冢宰自行政;若卿大夫之心恶,则其家相邑宰自行事,无关于孝子也。”

        所以,“三年不改”本身就包含了两重意义:一重是“三年不可改”;二是“三年之后可改”。有理解做“三年不改事父之道”,过于牵强。何况,“父没观其行”已经表达了“不改事父之道”的意思。

        也正因为汉宋儒的曲解,才有鲁迅站在片面立场上对“三年无改于父之道可谓孝矣”的错误解读:

        “只要思想未遭锢蔽的人,谁也喜欢子女比自己更强,更健康,更聪明高尚,--更幸福;就是超越了自己,超越了过去。超越便须改变,所以子孙对于祖先的事,应该改变,‘三年无改于父之道可谓孝矣,’当然是曲说,是退婴的病根。”(《坟?我们现在怎样做父亲》)

        真正把握“孝”的内涵,才可以正确理解孔子的孝道精神,才可以正确解读孔子学问。理解《二十四孝》,最好的方法就是把里边的父母更换成君王,编撰者的本意自然一目了然。所以,《二十四孝》要重编。

        【本章阅读完毕,更多请搜索新笔趣阁;https://m.xinbiquge.cc 阅读更多精彩小说】

友情提示:请关闭阅读模式或者畅读模式,否则可能无法正常阅读。

加入书签我的书架


上一章 目录 下一章