---

第281 人的潜力是无限的！ (1 / 3)
        战神李玄霸认为：“每个人都是带着各自的禀赋、性格和初始位置进入历史格局的，然后被格局的演化推动着向前走，一直走到结局，两个倾向必须防止。第一个倾向是道德化，其实，谁的心里没有私欲和贪念？谁的心里没有软弱和善良？”

        “从道德的角度做判断，虽然很过瘾，但是没有说服力。第二个倾向是阴谋论，不是说世上没有阴谋，只是阴谋往往只能在非常短的时间内和非常小的格局里才能起作用，一旦时间变长、格局变大，阴谋就没有用了。”

        “为什么？因为人类社会是一个非常复杂的网络状的协作系统，它太复杂了，任何人再聪明、再勇猛，都不可能控制它！”

        国家很强大，可以调动一切资源按照理性分析来安排生产，为什么最后经济还是一塌糊涂？就是因为整个市场是一个太过复杂的协作系统，再强大的力量也控制不住它。如果大家接受我的观点——不要道德化，不要阴谋论，在格局中你最终读到了三个字：“不得已”，每个人那么做都是因为他不得不做但我仍然要强调一点，它只是个故事，因为历史上的事实永远没法找回来了。

        老爹李渊是个窝囊废吗我们回到“玄武门之变”。要解读这段历史需要面对一个很具体的困难——李世民当了皇帝之后，对史书进行了大幅度的删改。不管唐太宗李世民在历史上有多好的名声，在这件事上，他真的带了一个很坏的头。因为在中国古代，史官写史、给皇帝写起居注，皇帝自己是不能看的，这是一个对皇帝极具威慑力的武器，涉及他们千秋万代的声名，让他们不能干坏事。但是李世民偏偏要看，前后要求了三次——前两次都被史官顶回去了，第三次没顶住。

        “玄武门之变”，都不可能把所有的痕迹抹掉。这里面有几个问题，我先给大家做一个分析。首先，李渊是一个什么样的人？他是一个很窝囊的人，天下是李世民打下来的，他只是坐享其成罢了。这怎么可能呢？李渊是开国皇帝，他在太原起兵的时候，李世民只有十几岁，怎么可能掌控大局？

        在那个群雄并起的时代，做出“我要造反”“我要当皇帝”这种果决的判断，得需要多大的决心和勇气啊！建国是一个极其复杂的政略和军略博弈，可不是学校里同学间互相抢橡皮擦，谁力气大谁就能赢。

        所以，虽然李世民在战场上屡建战功，但是从整盘棋来看，战争只是一部分，它不能包揽所有的功劳，而李渊作为所有决策的最终承担者，肯定是一个了不起的人。李世民也没能把所有删干净他是李渊在太原起兵时的秘书，负责一些文字工作，没有参加到那些后生小辈的争斗中李渊完全是另外一个形象，是一位英武的君主。其实，我李渊绝对不是一个窝囊废。那么问题又来了，为什么李世民要篡改历史、埋汰他老爹呢？

        因为我前面讲的三个字：“不得已”。李世民要向世人证明，自己的继位是有合法性的。他总不能说亲哥哥不是我杀的，“玄武门之变”没有发生吧？他唯一能做的就是诋毁他老爹，说整个天下都是我打下来的，我应该当皇帝。

        只不过李渊是老爹，我让着他，让他先当皇帝，他百年之后皇位自然应该归我。可是我万万没想到，李建成最后摘了桃子当了太子，还暗中谋害我，我才自卫反击的。这是李世民唯一能够在逻辑上自洽的说法，所以李建成冤，李渊也很冤，他名字中就带了个“冤”字。

        哥哥李建成是个窝囊废吗？其次，李建成也是个窝囊废吗？史书上，李建成被李世民改得奸、馋、懒、滑、坏、残暴，可事实当然不是这么回事。大家可以想一想，李建成比李世民年长10岁左右，刚开始起兵的时候，快30岁的哥哥带着十几岁的弟弟在战场上征战，兄弟俩合作无间，能说哥哥是个窝囊废吗？

        而且李建成是一个有军功的人，大唐的第一座都城长安就是他带兵打下来的，我们不能说他不会打仗。只不过大唐建国之后，他的角色发生了一些微妙的变化。原来他只是李渊的嫡长子，现在可是国家的太子，作为储君，他不能再以身犯险、亲自上战场了，只能在长安城中调度，掌管全国的行政系统。这个时期他干得挺不赖的，至少是合格的。

        李世民在前方打仗，总需要军需粮草等后勤保障，这些后方的筹划都是李建成干的，我们能说他没功劳吗？刘邦建立大汉帝国，功居第一的人是谁？萧何。萧何不像韩信能够上战场，他只是个文人，是写字的，他作为相国，在后方调度，所以功居第一。我们再看李建成的人品，史书里当然给他扣了一堆屎盆子，但是从留下来的蛛丝马迹判断，他至少是一个很仁厚的人。

        内容未完，下一页继续阅读

友情提示：请关闭阅读模式或者畅读模式，否则可能无法正常阅读。

上一章 目录 下一章