第九百四十二章 与有荣焉 (1 / 3)
在众人此起彼伏的点头中，刘星霆来了一句，“但是从根本上说，我们还不太清楚针灸到底是通过什么生物学过程发挥作用的。”
因此，这才是怀疑和疑惑的根源，人类天生会对自己不了解的事物产生排斥。
楚丽华似是突然灵光一闪找到了缘由。
——“在中医理论里，经络是运行气血、贯通人体五脏六腑的通道，而穴位则是经络上重要的节点。
只有在特定的穴位下针，影响特定经络的运行规律，才能起到预想的作用。
艾灸则是针之所不能，艾灸之。道理是的一样的。
但是，现代生物学并没有找到所谓的经络、穴位这种东西到底有没有可靠的物质基础。
既然不知道穴位到底是什么，在不同地方针灸、艾灸到底有什么区别，也就成了一个悬而未决的问题。
此前，美国哈佛大学的科学家在《神经元》杂志发表过论文，部分的解释了针灸的作用基础。
特别是通过两个不同穴位的比较，解释了为什么针灸不同穴位能起到不同的作用。
这项研究的设计非常复杂，这里我为大家提炼一下其中精髓。
简单来说，哈佛大学的马秋富实验室重点关注了两个穴位——位于小鼠后腿上的足三里和位于小鼠腹部的天枢穴。他们发现，用电针刺激天枢穴或者足三里，都能很好地减轻小鼠的败血症病情，把患病小鼠的死亡率降低2/3。
但是两个穴位对针灸的反应，却存在很微妙的区别。具体来说，刺激足三里只需要0.5ma的微弱电流，而且不管是小鼠得败血症之前预先刺激，还是得病之后再刺激，治疗疾病的效果都不错。
相反，如果刺激天枢穴的话，就一定要3ma的高强度电流才管用，而且一定要发病前预先刺激，发病以后再刺激反而会让病情恶化。
换句话说，下针的部位、下针的强度和下针的时机，三者共同性决定了针灸的效果。而这些指标，本来就是针灸技艺里特别重要的。
从这个角度说，这项研究虽然不能说是给传统针灸技艺背书，但至少说明传统针灸经验里的很多关注点可能还真是有现实意义的。
为什么会存在这些区别呢？
内容未完，下一页继续阅读
友情提示：请关闭阅读模式或者畅读模式，否则可能无法正常阅读。
上一章
目录
下一章