第九三一章 跨越 (3 / 4)
但倘若他们碰到一起,交流彼此的发现呢;
如果,仅仅是如果,甲和乙看到的猫仔之状态不尽一致:
譬如甲发现猫仔存活,而乙发现猫仔死亡,这也还好,恐怕双方都会认为,猫仔是在两次观察之间的时段内死掉的,继而,可以达成共识。
但如果是恰恰相反的情形,甲发现猫仔死亡,而乙发现猫仔存活,
那又会怎样呢。
如果双方都相信对方的观察,不仅如此,站在第三人的立场上。可以保证这一点,
那么“死而复生”这种匪夷所思的事,就会脱离虚无缥缈、不可捉摸的量子世界,一下子成为眼睁睁的现实。
从众所周知的实验假想出发,一步步推进,在否定“量子坍缩”的基础上,得出匪夷所思的结论,甚至于矛盾,但基于对量子力学的信仰——哪怕还很浅薄,他也不会轻易的否定“死而复生”。
对这一显然的矛盾,或者说,匪夷所思之情形,白大褂们又怎么说呢。
“……
‘死而复生’,看起来很惊悚,不过我、和我的同事们稍加讨论,仍然认为这是一种几乎不可能出现的情形。
问题的核心在于:
乙。。假想中与现实世界毫无联系,没有任何‘绑定’的观察者,在我们的认知范畴里,
内容未完,下一页继续阅读
友情提示:请关闭阅读模式或者畅读模式,否则可能无法正常阅读。
上一章
目录
下一章