---

第四十四章 入侵 (2 / 3)
        孟正则的发言比以往更克制。他把网络安全部门的报告放在桌上，说工信部对这件事的态度很明确，进口产品的供应链安全必须成为国家安全审查的一部分，所有进口神经接口产品须在入境前通过合众国认可的固件安全审查。同时，需要加速本国核心技术的自主化进程，减少对进口供应链的依赖。他说这句话时没有使用任何夸张的修辞，但在“自主化进程”这个词上顿了一下，然后看了方涵一眼。

        方涵坐在长桌左侧中间偏下的位置——那是韩世清以前坐的位置。她的发言没有超出她事先准备的范围，但每一句话都踩在关键点上。她说监视工具事件恰好证明了合众国在赋分制和条例框架下建立的严格监管体系的有效性。正因为赋分制要求所有在合众国境内合法销售的神经接口产品必须通过独立的固件安全审查，这个在灰色市场流通的外来型号才从一开始就被排除在正规渠道之外，限制了大量潜在感染的发生。她说这件事不应该被用来否定监管的价值，而应该被用来推动监管的进一步完善——从合法渠道延伸到灰色渠道，从国内产品延伸到进口产品。

        赵豫章在几位主要发言人结束后做了一个简短的小结。他宣布两项决定：第一，对所有进口神经接口产品启动强制安全审查，审查标准参照赋分制条例中的要求，审查内容包括固件代码完整性和数据外传风险评估；第二，由工信部牵头，科技部、教育部、军方网络安全部门联合参与，加速推进本国神经接口核心技术的自主化进程，在下一次季度评估时提交阶段性进展报告。他看向孟正则，补了一句：“工信部负责统筹核心技术自主化专项的立项论证与实施推进，确保关键器件的供应链安全。”

        监视工具事件的技术评估结束后，赵豫章没有宣布休会。他把视界无限事件的那份简报从文件夹里抽出来，翻开第一页，说今天要讨论的第二件事同样涉及神经接口的隐私安全问题，但这次不是后门，不是灰色市场——是公开的商业发布会，是在全球媒体面前被当做“行业新趋势”来宣传的产品模式。他把视界无限的发布会视频投在屏幕上。视频里的年轻女性推着购物车走过超市货架，视野边缘弹出广告框，瞳孔移动轨迹被实时捕捉。视频播完后，会议室里有人低头在笔记本上写字，有人端起水杯又放下。

        韩世清在视频播完后开口了。他没有看讲稿，只是把他看了好几遍的那份简报放在面前，用手指轻轻压在封面上。他说视界无限的商业模式在法律上没有违反任何现行国际条约——它没有使用后门程序，没有窃取数据，所有用户都签署了知情同意书。但这份知情同意书在每一个关键环节上都利用了信息不对称。用户在签字时被告知“可以通过付费移除广告”，但同意书里没有告诉他们一件事——“移除广告”本身就是一个认知陷阱。这个商业模式的设计者从一开始就预期大多数用户不会付费移除广告。但当用户习惯了视野边缘的信息流之后，移除广告就变成了一种剥夺——用户会感到自己的视野变得“空”了，会感到不安，会想要回去。所以“付费移除广告”不是一个真正的退出选项——它是一个让用户在习惯之后再被收费的循环入口。免费不是免费的代价——免费是上瘾后被迫付费的代价。

        他从赋分制运行多年的数据出发，逐条论证了这种模式对认知完整性的侵蚀。视界无限通过实时采集用户的瞳孔移动轨迹、注视时长和微表情反应，持续优化广告投放策略。这套算法不是在猜测用户想买什么，而是通过对用户潜意识偏好图谱的完整映射，让广告内容与用户的神经反应模式产生共振。这本质上是用神经数据训练出来的认知操纵工具，而知情同意书中对此只做了概括性的技术描述，没有充分披露这种反馈闭环对用户自主决策能力的潜在影响。

        他停顿了一下。会议室里很安静。赵豫章用手指在笔记本封面上轻轻敲了一下，没有打断他。

        “这个模式最危险的地方，在于它把‘拒绝广告’的权利从默认状态变成了需要额外付费才能获得的特权。而‘不看广告’本来应该是每个人的默认权利——不是特权，不是商品，是边界。这条边界在别的领域是清晰的：你不能在别人家里安装扬声器强迫他们听你的广告，不能在别人闭眼时强行往他眼皮上投影广告。为什么在神经接口领域，这条边界就消失了？因为这个产品绕开了所有感官屏障——它不是通过你的眼睛进入你的大脑，是直接通过你的视网膜投射你的视觉皮层。你没有选择‘不看’的权利——除非你付费。”

        他把手指从简报封面上移开，平放在桌面上。“赋分制保护的，就是拒绝被‘优化’的权利。今天要讨论的是——我们是否需要保护拒绝被‘广告化’的权利。这两个权利是同一棵树的根。”

        林知行等他全部说完之后，把面前那份关于视界无限的简报翻到宣传语那一页，用手指点着那行字——“零成本植入，终身免费使用。”他说，这种包装本质上是利用信息不对称对消费者的认知脆弱性进行剥削。当“不看广告”从默认权利变成需要额外支付的商品时，所谓的“免费”不过是把真正的成本转嫁给了用户的认知自主性。他说了一句古老的谚语——“免费的最贵。”会议室里有人微微点了点头。

        孟正则罕见地没有为产业界做任何辩护。他说工信部从产业管理的角度完全支持对这类打着“免费”旗号的产品进行严格限制，将全力配合后续的审查工作。他说这句话时语速不快，但语气里没有以往那种在部际协调会上反复争取弹性空间的迟疑——大概是视界无限这种直接在人脑子里打广告的模式，连他这个最坚定的产业支持者都觉得过了线。

        方涵在孟正则之后做了补充发言。她说视界无限的产品发布会发生在国际消费电子展上，被多家主流科技媒体当做“行业新趋势”来报道。这不是一个孤立事件——这是商业资本对神经接口技术下一步发展趋势的前沿探索。如果合众国不率先建立制度防线，会有更多企业效仿。赋分制运行多年的经验告诉我们：制度建设必须走在技术扩散前面。

        赵豫章在会议最后做了总结，宣布两项决定：第一，禁止以“免费+强制广告”模式向消费者提供神经接口植入服务，所有广告功能须设置明确的关闭选项，关闭广告不得影响植入体核心功能的正常使用，不得以“移除广告”为由收取额外费用；第二，所有神经接口产品的神经反应数据不得用于广告投放或任何形式的商业偏好分析，已签署相关知情同意书的用户须在规定时间内完成同意书的重新签署，企业须对用户进行充分的风险告知。这两项决定自即日起纳入赋分制条例的“消费者保护”章节，作为修订条款提交中枢决议会正式审议。

        同时，中枢将通过外交部和情报共享渠道，向相关国家和国际组织通报后门监视模块的技术特征，并呼吁各国加强对神经接口产品供应链的安全审查。

        秦铭领导的法工委团队迅速将中枢的决议转化为法律语言。修订条款的措辞经过了连续数日的逐条推敲。方涵在教育部办公室里收到了秦铭发来的修订草案征求意见稿。她逐条核对后，把草案打印出来带到了韩世清办公室。韩世清戴上老花镜逐条看完，拿起笔在页边批注，将“认知操纵风险”前的“可能存在的”改为“基于神经反应数据的”，将“用户选择权”前的“建议保障”改为“必须保障”。他把草案还给方涵。方涵接过草案，低头看着他改过的那些字——每一个字都比他自己当年批文件时的笔迹更瘦一些，但每一个字的收笔处都仍然微微用力，在纸面上留下极细的凹痕。

        同一天下午，星核科技技术伦理委员会召开季度会议。周明远作为技术侧代表做了简短发言，正式提议对伦理委员会审查范围进行修订：新增对视觉增强类神经接口的专项伦理审查，重点评估广告投放功能、瞳孔追踪功能和神经反应数据采集功能对用户认知自主性的潜在风险；新增对外部商业合作中数据使用范围的强制审查条款，任何与第三方共享用户神经数据的商业安排须经委员会审批。

        陈默在散会后主动请缨负责起草审查框架的初稿。她把安全基线文档翻到扉页——那里除了她层层叠叠的感叹号，还有被试用ZY-01回调数据的每一个参数对应的平台期标注。她在这一页的最下方用铅笔加了一行字——“本基线文档的伦理约束范围，自本章程修订之日起，扩展至所有试图绕过用户自主意识的商业应用。”她把笔放下，对着这行字端详了一会儿，然后开始敲审查框架的初稿提纲。

  The content is not finished, continue reading on the next page

---

新笔趣阁阅读网址：wap.xinbiquge.org