---

819大事不好 (2 / 9)
        虽然这样看法非常可笑，但必须承认，那个时候不管是明朝还是清廷，确实都没有去想过给大型火炮装炮车，以便于机动的问题。

        而原因，其实正如那个匠人所说，中国的火炮，是真没有必要安装在炮车上。

        很多人有疑问，为什么中国人发明了火药，也把火药应用到战场上，但为什么最后是西方开发出火药的用法，而东方一直都非常保守的发展。

        其实，说到底还是东西方战场不同所导致的。

        十五世纪前，东西方都有一个相同的选择，那就是注重城墙和城堡的建设，用来抵御外敌。

        但是中国古代修建的城墙在设计和构造上与欧洲的城墙存在差异。

        中国人注重城墙的坚固和耐久性，采用了多层建筑、夯土和石砌等方法，使得城墙能够抵御长时间的攻击。

        相比之下，欧洲的城墙在中世纪以前通常是以石头或砖块构筑，比较容易被火炮摧毁。

        中国的城墙设计更注重整体的防御系统，包括城门、护城河和角楼等构筑物，以综合作战方式来应对敌人的进攻。

        因此，中国并没有特别强调使用大型火炮来攻击坚固城墙。

        自中国成为中央集权国家后，火药武器主要用以对抗边境地区的蛮族入侵，不管是守城还是野战，从这两个使用场景来看，火炮小巧、机动就更具备优势。

        而魏广德要求制造的大炮，在西方这个时间段，其实也主要是被运用到城堡和舰船上，也并非用于野战。

        所以严格说起来，魏广德的要求是有些超乎这个时代条件的，并不适用。

        而在几十年后的明清战场上，明军大量装备的红夷大炮也是被广泛应用在守城战中，野战使用次数并不多。

  The content is not finished, continue reading on the next page

---

新笔趣阁阅读网址：wap.xinbiquge.org