第1396章方言与西医的交锋（二合一章） (4 / 10)_重生1977大时代

第1396章方言与西医的交锋（二合一章） (4 / 10)
        看到仍有部分医院代表沉默不语，廖主任也站了起来。

        他面向全场，语气沉稳而有力：

        “同志们，下瘀血汤治疗狂犬病发作期，不是纸上谈兵，是方言和沈占尧同志用实实在在的病例、经得起检验的报告证明了的！它打破了‘不治之症’的魔咒，为患者开辟了一条生路！它的价值，在于能救人命！推广它，是为了让更多绝望的患者看到希望！”

        廖主任说完，目光也投向那些尚未表态的西医院代表区域：“现在，请西医的同志们也说说。推广这个方案，你们还有什么顾虑？或者，在具体应用上，还有什么需要方言同志解答的问题？尽管提出来！”

        廖主任的话音落下，现场再次陷入短暂的寂静，所有人的目光都聚焦在西医代表区域，等待着他们的回应或提问。

        这时候一个西医代表站出来，对着方言说道：

        “方主任，我还有些问题想要问问。”

        很好，有人站出来提问就行了。

        而且这次不是奔着沈占尧去的，而是对着方言来的。

        “请说！”方言抬手示意。

        “我们不是抵触推广，只是作为西医，还是想搞清楚一个关键问题，这个下瘀血汤里的大黄、桃仁、蟅虫，到底是通过什么科学路径影响狂犬病毒的？是抑制病毒复制，还是破坏病毒结构，或是调节了免疫系统？如果只知道‘能治’却不知道‘为什么能治’，我们在临床应用时，心里还是没底。”

        他的话一出，不少西医代表纷纷点头。

        “中医的“瘀毒”理论能解释疗效，却没触及西医最关心的“分子机制”，没有明确的科学路径，推广时总怕有未知风险。”

        “而且我们担心个体差异！比如同样是青壮年患者，有人有高血压、有人有胃溃疡，按‘三级量化原则’调整剂量后，会不会和基础病药物产生相互作用？这些都需要科学数据支撑，不是靠经验就能完全规避的。”

        内容未完，下一页继续阅读

友情提示：请关闭阅读模式或者畅读模式，否则可能无法正常阅读。

加入书签我的书架