---

第233章 你这都敢说的？ (3 / 5)
        “我们这里不是擅自做扩大解释，而是根据立法精神和具体案情来论证的。”

        “段立伟家属和医院对其进行的超过四十八小时的抢救行为，是基于社会伦理道德、亲情关系和医生“救死扶伤，绝不轻言放弃”的职业道德，体现的是对生命的尊重。”

        就是一句话，具体案例具体分析，不能以偏概全。

        “我认为，工伤认定和工伤保险类案件事关劳动者权益保障，事关民生和社会和谐稳定，适用法律规则的过程实质上是对各方当事人利益进行衡量的过程。”

        “因此，我们需要在全面查清案件事实的基础上，考量哪一方当事人的利益更值得去保护，从而作出融合情理法、符合法治精神的价值判断。”

        第233章你这都敢说的？

        听到这里，郭喜风和茅文涛惊的嘴都张大了，对面那个人有点……有点不对劲吧，这话也是你能在法庭上说的？

        为什么，因为周云的这句话直接道破了法律和打官司的本质。

        法律是什么，是统治阶级维护统治的工具，那适用法律的过程是什么，说穿了那就是对双方利益进行衡量。

        诶看看这个案子，哪一方更要保护，那就偏向哪一方，就这么简单，这就是在民事案件中适用法律的本质。

        以事实为依据，以法律为准绳？

        这话没问题，但问题在于，哪个前哪个后啊？

        很多业内人士都开玩笑，法官判案子那是先有判决结果再找法律依据，这话是玩笑，但同时又不是玩笑，这里真的可以说懂的都懂。

  The content is not finished, continue reading on the next page

---

新笔趣阁阅读网址：wap.xinbiquge.org