上雪的独白（二） (3 / 4)_经城之雁子谷

上雪的独白（二） (3 / 4)
        上雪在这里要给这类读者打个预防针，《经城》系列的难度可能会让你们失望，毕竟输出功率只有30%，但这是系列啊！有很多本啊！你们最后全部看完了不就技能全GET了么？

        《投行之路》里涉及的诸多方法，比如记忆里训练方法，比如无限不循环深度思考方法，再比如高效精力管理法，我这本书就不赘述了，想了解的去翻翻《投行之路》。

        3、关于“囚徒的刑期”

        有爱思考的读者给上雪这样留言：

        “囚徒的刑期这个调查我认为有水分啊，从犯罪概率上来说，刑期短肯定比刑期长的多，流动性也更大，进进出出的能保持一个相对的平衡，不是说刑期短的出去一个就少一个，所以采访的时候更肯呢个遇到的还是基数大的那个群体，呃，这个思路有没有问题？”

        答：

        调查中该监狱犯人的刑期长短，是指在这个监狱里关过的所有犯人。

        上雪也特别说明正确数字是监狱长查看了所有犯人的卷宗，给出了一个平均服刑年限。

        举一个最简单的例子。

        一个监狱里10个犯人，就算如小可爱你所说，短期罪犯占比大，人数7个，每个服刑年限是3年，长期罪犯3个，每个服刑期限是20年，我们做随机采访，确实更容易采访到短期犯人，比如我们得出来的调查结果是平均每个犯人服刑5年。

        但实际上，如果我们考虑被放出去的短期犯人，可能总人数有7000个，而长期犯人被放出去的总数可能只有300人，这样得出来的真实平均数，是不是肯定比5小？所以我们随机采访是不是就很容易得出一个比真实数更大的数？

        小可爱你明白了么？

        没明白把我上面这个例子看三遍。

        4、关于书中的案例

        好多读者喜欢把书里的案例跟现实对应，比如留言说叶桃渡是哪家公司，娜娜是哪家公司，金权集团又是哪家公司，但其实他们自己都不确定，因为上雪不可能让书中的案例明显到你们可以对号入座。

        内容未完，下一页继续阅读

友情提示：请关闭阅读模式或者畅读模式，否则可能无法正常阅读。

加入书签我的书架